SCO: gnu\linux sotto licenza proprietaria

Press Release Source: The SCO Group


SCO Announces Intellectual Property License for Linux
Tuesday August 5, 12:43 pm ET
SCO Provides Commercial Linux Users With Run-Time, Binary License to Run SCO's Intellectual Property in Linux


LINDON, Utah, Aug. 5 /PRNewswire-FirstCall/ -- The SCO Group, Inc. (Nasdaq: SCOX - News), the owner and licensor of the core UNIX® operating system source code, today announced the availability of the SCO Intellectual Property License for Linux®. The run-time license permits the use of SCO's intellectual property, in binary form only, as contained in Linux distributions. By purchasing a SCO Intellectual Property License, customers avoid infringement of SCO's intellectual property rights in Linux 2.4 and Linux 2.5 kernels. Because the SCO license authorizes run-time use only, customers also comply with the General Public License, under which Linux is distributed.
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/19990421/SCOLOGO )
SCO announced in July that it had registered the copyrights to its software releases of UNIX System V and UnixWare® with the U.S. Copyright office and that it would offer licenses to cure the SCO IP infringement issues for Linux operating systems. Beginning this week, SCO will start meeting with commercial Linux customers to present the details of this right to use SCO intellectual property binary licensing program.

"We have identified numerous files of unlicensed UNIX System V code and UNIX System V derivative code in the Linux 2.4 and 2.5 kernels," said Chris Sontag, senior vice president and general manager of SCOsource, the intellectual property licensing division of SCO. "We believe it is necessary for Linux customers to properly license SCO's IP if they are running Linux 2.4 kernel and later versions for commercial purposes. The license insures that customers can continue their use of binary deployments of Linux without violating SCO's intellectual property rights."

Pricing and Availability

SCO will be offering an introductory license price of $699 for a single CPU system through October 15th, 2003. Pricing for multiple CPU systems, single CPU add-ons, desktop systems and embedded systems will also be available. Linux users who are interested in additional information or purchasing an IP License for Linux should contact their local SCO sales representative or call SCO at 1-800-726-8649 or visit our web site at http://www.sco.com/scosource .

About The SCO Group

The SCO Group (Nasdaq: SCOX - News) helps millions of customers in more than 82 countries to grow their businesses with UNIX business solutions. Headquartered in Lindon, Utah, SCO has a worldwide network of more than 11,000 resellers and 4,000 developers. SCO Global Services provides reliable localized support and services to all partners and customers. For more information on SCO products and services visit http://www.sco.com .

SCO and the associated SCO logo are trademarks or registered trademarks of The SCO Group, Inc., in the U.S. and other countries. UNIX and UnixWare are registered trademarks of The Open Group in the United States and other countries. All other brand or product names are or may be trademarks of, and are used to identify products or services of, their respective owners.
----------------------------------------------------------------------
Source: The SCO Group

http://biz.yahoo.com/prnews/030805/latu094_1.html


Questa è forte!
SCO non ha ancora vinto una causa, che peraltro non credo vincerà mai ... e si comporta come se l'avesse già vinta! Bah, certo che è strano!


P.S.:
Per chi non mastica l'inglese riassumo brevemente: "usi linux? Bene, allora mi devi pagare 699 dollari!"

Non sò se fà più ridere SCO che accusa gli sviluppatori di Linux di aver commesso un crimine e nel frattempo si inventa una licenza che è un'estorsione vera e propria ("pagami e ti lascio stare") o la Microsoft che prima dice che se Windows funziona male è colpa delle RAM e poi assume 500 programmatori per riscriverlo da capo.

cacchiarola, tra quelli li e microsoft, bè, devo ammetterlo, preferisco microsoft, almeno lei le cose le dice da subito...

Be, non è che le cose stiano proprio così, comunque SCO era un marchio Microoft, Caldera era un marchio Microsoft ed ora stanno cercando un sistema a loro più congeniale per battere una certa concorrenza.
Non è tanto la paura di Linux, ma la paura di ditte come IBM, SUN, HP che hanno deciso di montare Linux, non è tanto importante il fatto che la licenza d'uso di quei programmi siano loro, ma il fatto che ditte come IBM possano essere ricattate.
Microsoft se l'era legata al dito quando anni fa, è stata abbandonata da IBM proprio sul progetto Windows Manager.
All'epoca del DOS 5 IBM abbandonò il progetto Windows e Microsoft per dedicarsi ai casi suoi (OS2 e altro).
SUN ha fatto girare le scatole a guglielmino con la storia del Java, e HP ha avuto il grande torto di non voler montare più Windows sulle sue macchine di fascia alta.
Così le palle giranti di bill, hanno creato questo mostro.
Il problema è che ci si va di mezzo tutti se non lo si ferma, IBM da parte sua aspetta un input dalla comunità degli sviluppatori, insomma come dire: Linux è troppo simile a UNIX, UNIX è un sistema vecchio di trent'anni, noi abbiamo qualcosa di molto migliore che si chiama OS2, se volete aiutarci a migliorare il mondo, voi dovete aiutarci a superare il problema SCO, perchè costa troppo e non ci importa poi più di tanto.
Quindi se vi interessa il mercato, se vi interessa che linux continui ad essere libero, cercate il sito di eric reymonds e dategli una mano.

Linux è troppo simile a UNIX

E' però vero che linux è stato scritto a partire da zero ... non c'è codice copiato da Unix e SCO non ha ancora pubblicato prove che sostengano il contrario

SCO era un marchio Microoft, Caldera era un marchio Microsoft ed ora stanno cercando un sistema a loro più congeniale per battere una certa concorrenza.

La stessa SCO, tramite Caldera, ha rilsciato linux sotto GPL ... quindi anche se ci fossero righe copiate da unix esse sarebbero passate sotto GPL ... la SCO non può pretendere nulla

se vi interessa che linux continui ad essere libero, cercate il sito di eric reymonds e dategli una mano.

Sante parole, ma è ben improbabile che SCO vinca!

Nel frattempo IBM non sta mica a guardare ... partono le denuncie: SCO è accusata da IBM di aver violato quattro brevetti.

http://news.com.com/2100-1016_3-5060965.html

Linux non è stato scritto da zero, ma partendo da Minix del professor tanebaum, il quale era partito a sua volta da UNIX, ma non è questo il punto, la comunità del Free sfotware ha aggiunto tantissimo materiale, infatti non puoi dire solo Linux, perchè quello è solo il kernel, ma parlando del sistema operativo si deve sempre dire GNU/Linux, e qui sta il problema, alcuni programmi sono licenzaiti da SCO.

Caldera e SCO non erano la stessa azienda, ma due cose ben separate, fino a 5 anni fa caldera era una piccola cosa a se stante, mentre SCO è un marchio legato a microsoft dal lontano 1984, quando insieme pubblicavano lo SCO XENIX lo UNIX di Microsoft.
Caldera è stata comprata da Microsoft qualche hanno fa e poi messa in naftalina, ora ha acquisito il marchio SCO che era libero, e con esso ha montato il FUD contro GNU/Linux.
Ovvio che dietro c'è Microsoft anche perchè le cause legali, comunque vadano a finire, sono talmente costose, che non giustificano minimamente ciò che SCO sta facendo.
Come dire il gioco da solo non vale minimamente la candela, a meno di non vederlo come un nuovo modo per attaccare le grosse ditte di cui sopra e con la ciliegina della torta formata da Linux e tutta la banda.
Ovvio comunque che IBM si difenda, anche perchè i codici contestati sono stati creati al MIT nel quale big blu ha molto da spartire, visto che ne fornisce le macchine ed i sistemi operativi, e da cui molto ricava in termini di know out.
La cosa divertente di tutta questa storia, è che Torvalds fin'ora non si è pronunciato in merito.

Linux non è stato scritto da zero, ma partendo da Minix del professor tanebaum, il quale era partito a sua volta da UNIX, ma non è questo il punto, la comunità del Free sfotware ha aggiunto tantissimo materiale, infatti non puoi dire solo Linux, perchè quello è solo il kernel, ma parlando del sistema operativo si deve sempre dire GNU/Linux, e qui sta il problema, alcuni programmi sono licenzaiti da SCO.

Caldera e SCO non erano la stessa azienda, ma due cose ben separate, fino a 5 anni fa caldera era una piccola cosa a se stante, mentre SCO è un marchio legato a microsoft dal lontano 1984, quando insieme pubblicavano lo SCO XENIX lo UNIX di Microsoft.
Caldera è stata comprata da Microsoft qualche hanno fa e poi messa in naftalina, ora ha acquisito il marchio SCO che era libero, e con esso ha montato il FUD contro GNU/Linux.
Ovvio che dietro c'è Microsoft anche perchè le cause legali, comunque vadano a finire, sono talmente costose, che non giustificano minimamente ciò che SCO sta facendo.
Come dire il gioco da solo non vale minimamente la candela, a meno di non vederlo come un nuovo modo per attaccare le grosse ditte di cui sopra e con la ciliegina della torta formata da Linux e tutta la banda.
Ovvio comunque che IBM si difenda, anche perchè i codici contestati sono stati creati al MIT nel quale big blu ha molto da spartire, visto che ne fornisce le macchine ed i sistemi operativi, e da cui molto ricava in termini di know out.
La cosa divertente di tutta questa storia, è che Torvalds fin'ora non si è pronunciato in merito.

[rgw]

veramente una brutta :? storia a proposito di ibm mi è arrivato fra le mie mani un computer che ho dovuto agiustare per mettergli mu-linux fabricato da ibm e olivetti il cui modello si chiama 2014 xp o qualcosa del genere ma sempre con xp ,monta un processore amd basato su ciryx 486 e usa le scasi questo e un altro esempio di come m$ a registrato un marchio usato in precedensa da un altra azienda come quando voleva registrare il marchio windos ma non lo ha potuto fare perche troppo generico e usato da un apple in precedenza

ciao 8)

[rgw]

veramente una brutta :? storia a proposito di ibm mi è arrivato fra le mie mani un computer che ho dovuto agiustare per mettergli mu-linux fabricato da ibm e olivetti il cui modello si chiama 2014 xp o qualcosa del genere ma sempre con xp ,monta un processore amd basato su ciryx 486 e usa le scasi questo e un altro esempio di come m$ a registrato un marchio usato in precedensa da un altra azienda come quando voleva registrare il marchio windos ma non lo ha potuto fare perche troppo generico e usato da un apple in precedenza

ciao 8)

veramente una brutta mu-linux fabricato da ibm e olivetti

Scusa se ho tagliato questa frase dal contesto, spero non esca dal tuo contesto, ma così come l'hai scritta, microlinux sembra essere stato scritto (fabbricato? ???) da ibm e olivetti, mentre è stato sviluppato da Michele Andreoli, semplicemente per dimostare che il kernel di linux poteva stare tutto in un dischetto floppy, con in più i programmi di corredo: http://mulinux.nevalabs.org/mu/italian/readme.html

veramente una brutta mu-linux fabricato da ibm e olivetti

Scusa se ho tagliato questa frase dal contesto, spero non esca dal tuo contesto, ma così come l'hai scritta, microlinux sembra essere stato scritto (fabbricato? ???) da ibm e olivetti, mentre è stato sviluppato da Michele Andreoli, semplicemente per dimostare che il kernel di linux poteva stare tutto in un dischetto floppy, con in più i programmi di corredo: http://mulinux.nevalabs.org/mu/italian/readme.html

[rgw]

scusa se non mi sono espresso in maniera corretta
ciao