Il concetto di validazione del Comune di Padova

[dementialsite]

Può essere l'ennesimo esempio di "abuso di marcatori W3C", ma mi sono imbattuto nel sito del Comune di Padova e, per curiosità, ho fatto questo piccolo test:

Test #1: si clicca e si viene reindirizzati alla pagina del validatore XHTML del W3C per il sito del comune (per la cronaca, http://www.padovanet.it/). Risultato: la pagina è valida (OOOOOOOH...) [http://validator.w3.org/check?uri=ht...adovanet.it%2F]

Test #2: cliccando si viene reindirizzati alla home page del validatore (in italiano?!?!?) per i CSS. Perché sia la home page è presto spiegato: la home page del sito ha ben 80 "warning" relativi a proprietà CSS "sbagliate" [http://jigsaw.w3.org/css-validator/v...usermedium=all]

Test #3: cliccando si viene indirizzati a una pagina che spiega il significato di questo simbolo [http://www.w3.org/WAI/WCAG1AA-Conformance.html.en]. Peccato che la stessa pagina dice che non sia in grado di verificarlo...

Statemi bene...

[funcool]

Non è certamente l'unico sito. In tutti siti che visito, dove c'è uno di quei bottoni, faccio sempre il test e nel 99% dei casi non viene passato.

[SolitaryExplorer]

Premesso che non ci si deve mai affidare cecamente ai test automatici, andando ad analizzare velocemente il sito ho notato che comunque non è accessibile.

Il test XHTML risulta valido... Io però avrei optato per un doctype XHTML 1.1 che con qualche piccolo accorgimento sarebbe stato facilmente realizzaile: http://validator.w3.org/check?uri=ht...type=XHTML+1.1

Il test automatico CSS ha trovato solo warning (ossia avvertimenti).
E' risaputo che gli avvertimenti non sono errori.

Il test automatico WAI va usato con molta cautela.
Automaticamente si riescono a trovare solo dei banalissimi errori di accessibilità, ma per testare realmente l'accessibilità occorre studiarsi le linee guide e altre documentazioni sulle diverse abilità esistenti fra i possibili visitatori ed effettuare di conseguenza una più possibile corretta realizzazione di una pagina web.