Validazione HTML

[windizio]

Secondo il validatore HTML del W3C (http://validator.w3.org/) il codice di alcuni tag di Altervista, come ad esempio questo:

<SCRIPT language="JavaScript" src="http://ad.altervista.org/alternet.ad?c=2&mp;f=0&mp;x" type="text/javascript">
</SCRIPT>

non è HTML valido.

Potete modificarli in modo che lo siano?

Non ci vuole "&mp;" ma "&amp;". Anche io me ne ero accorto mentre cercavo di far validare il mio sito, e ho fatto alcune modifiche manualmente, e mi sembra di non aver avuto problemi.

Comunque è meglio se si possono conformare agli standard anche gli originali.

[Gianluca]

windizio:

il tag che tu indichi è funzionante ma vecchio, se guardi nell'area novità c'è proprio un annuncio che riguarda in nuovi tags dei banners compatibili con gli standards.

Discorso differente può essere fatto per i tags relativi ai servizi (guestbook ecc ecc), che non sono stati ancora aggiornati, ma lo saranno in futuro.

[windizio]

il tag che tu indichi è funzionante ma vecchio, se guardi nell'area novità c'è proprio un annuncio che riguarda in nuovi tags dei banners compatibili con gli standards.

Grazie non me ne ero accorto. Però, allora, probabilmente c'è qualche problema nel form di ricerca del forum. Cercando "w3c" non ha trovato nulla, tantomeno il messaggio nell'area Novità

Grazie non me ne ero accorto. Però, allora, probabilmente c'è qualche problema nel form di ricerca del forum. Cercando "w3c" non ha trovato nulla, tantomeno il messaggio nell'area Novità

"w3c" è un po generico.. prova a cerca "validazione html" troverai qualkosa in più :).

I motori di ricerca sono utili ma vanno usati in maneria corretta :)

[windizio]

"w3c" è un po generico.. prova a cerca "validazione html" troverai qualkosa in più :).

I motori di ricerca sono utili ma vanno usati in maneria corretta :)

Sono pienamente d'accordo. Però si presuppone che facendo una ricerca si ottengano dei risultati, per quanto generici e non attinenti a ciò che si voleva sapere. Invece, cercando W3C nel forum di Altervista non si trova proprio NULLA, sebbene la parola appaia in varie pagine! Per questo ho segnalato la cosa.