Google si espande...

E' da poco nato Knol,una sorta di enciclopedia...
Ora mi chiedo,non ho niente contro Google,ma che bisogno c'è di competere pure con Wikipedia (non ha speranze,ma è sempre concorrenza)?
Poi gli altri casi...
GMail > Hotmail (il successo è discreto)
GTalk > WLM (non credo che possa battere il colosso...)
L'acquisto di YouTube per sopprimere gli altri servizi affini
Orkut > Community affini (non ha avuto per niente successo a mio parere)

Insomma,va bene Google come motore di ricerca,ma non vi sembra stia esagerando?Oltretutto quel Knol non ha nulla in più di Wikipedia...

[orbito]

Vogliono sempre più potere non si rendono più conto che mettendo tutti questi servizi inutili (orkut Gtalk) (gmail sembra un buon servizio) fanno solo peggiorare la loro immagine e danno alle persone che andranno ad usare il servizio un senso di potere senza limite potere..mm.prepotenza del fornitore(google) senza un limite come del resto anche Microsoft!

Beh, se nessuno dovrebbe più fare un qualcosa o perchè è stata già inventata internet ora non ci sarebbe più!

Ora bisogna vedere se lo farà internazionale o no, perchè ho cliccato su un link a caso e mi è capitata la pagina dove spiegano come montare un tubo di scarico e/o cambiare le mattonelle della cucina

[Xsescott]

Vogliono sempre più potere non si rendono più conto che mettendo tutti questi servizi inutili (orkut Gtalk) (gmail sembra un buon servizio) fanno solo peggiorare la loro immagine..............

e soprattutto aumentano i bug, non sò se avete sentito quelli riguardante la possibilità di reperire il nome e cognome dell'utente registrato a google che poteva essere visualizzato mediante alcune stupide procedure a causa dell'interazione dei diversi tool. non sono lamerate ma sono proprio bug di google.

ora non sò se hanno risolto ma per quel bug avevano avuto pure problemi con garante della provacy..

e soprattutto aumentano i bug, non sò se avete sentito quelli riguardante la possibilità di reperire il nome e cognome dell'utente registrato a google che poteva essere visualizzato mediante alcune stupide procedure a causa dell'interazione dei diversi tool. non sono lamerate ma sono proprio bug di google.

ora non sò se hanno risolto ma per quel bug avevano avuto pure problemi con garante della provacy..

Di che ti meravigli,inserendo delle famose stringhe puoi persino scaricare MP3 (e non solo) gratuitamente

Ma non "da Google" ;)
Quelle stringhe possono essere utilizzate anche per ricerche specifiche :)

Per me più google aumenta i servizi, più migliora il servizio in generale :D
E poi... sbagliando si impara e ad ogni bug ho visto una pronta modifica e miglioria ^^
Al contrario di altre società.....

si in effetti non ci voleva proprio questa enciclopedia...sta puntando sul fatto che sarà più controllata di wikipedia...ma comunque ci vorrà moltissimo tempo prima di aggiornarla al livello di wiki...

si in effetti non ci voleva proprio questa enciclopedia...sta puntando sul fatto che sarà più controllata di wikipedia...ma comunque ci vorrà moltissimo tempo prima di aggiornarla al livello di wiki...

Non penso sia un problema per Google aspettare, non ha bisogno di guadagni immediati...

[Xsescott]

Di che ti meravigli,inserendo delle famose stringhe puoi persino scaricare MP3 (e non solo) gratuitamente

infatti non mi meraviglio, se t'informi meglio puoi trovare pure i pannelli di controllo di molte video camere di tutto il mondo collegate in rete, directory non protette, database governativi e scolastici di tutto il mondo. il mio discorso era un'altro: "privacy", abbastanza più serio data che riguarda un bug sugli utenti che si registrano e non una ricerca dedicata.

Per me questa nuova "conoscienza" (knol :P) sul web dal punto di vista aziendale ed enterpriese sarà sicuramente più utilizzata perchè si potrà far riferimento a professori o persone di un certo rilievo per i dati =)

Poi a me va benissimo la wikipedia di ora

E comunque, viva la concorrenza che fa felice l'utenza ^^

Sì, farà concorrenza a wikipedia, ma da ciò che vedo hanno approcci differenti: wikipedia è "anarchica": ogni utente (o anonimo) può modificare e vandalizzare le pagine come crede, e certamente ci saranno gli occhi degli altri utenti che controllano, ma rimane comunque un progetto basato sul lavoro di "anonimi" che non può avere informazioni attendibili fino in fondo.

Questo servizio di Google invece permette di collegare l'articolo alla persona che l'ha scritto, e in questo modo si può dare maggiore attendibilità alle informazioni.

Certo non basterà il marchio della grande G per scalzare il primato di wikipedia; ma credo che i due servizi saranno da usare in accoppiata, prendendo informazioni "per farsi una prima idea" da wikipedia, e informazioni "più affidabili" da knol.

Però... Ora gli articoli di wikipedia sono tra i primi delle SERP di google, rimarranno ancora ai primi posti quando partirà Knol? E chi garantirà che Google non userà qualche trucchetto per favorire le proprie pagine? (beh, certo, Google non è per definizione...)

Poi c'è un'altra importante differenza: su wikipedia non ci sono inserzioni pubblicitarie, mentre su knol si potranno mettere gli adsense nei propri articoli e guadagnare (almeno questo è quello che ho letto su wikipedia )
http://en.wikipedia.org/wiki/Knol
http://knol.google.com/k/knol/system...strict=general

E' da poco nato Knol,una sorta di enciclopedia...
Ora mi chiedo,non ho niente contro Google,ma che bisogno c'è di competere pure con Wikipedia (non ha speranze,ma è sempre concorrenza)?
Poi gli altri casi...
GMail > Hotmail (il successo è discreto)
GTalk > WLM (non credo che possa battere il colosso...)
L'acquisto di YouTube per sopprimere gli altri servizi affini
Orkut > Community affini (non ha avuto per niente successo a mio parere)

Insomma,va bene Google come motore di ricerca,ma non vi sembra stia esagerando?Oltretutto quel Knol non ha nulla in più di Wikipedia...

Penso abbiamo motlo successo

Io penso che sia una cosa molto positiva, creare un pò di concorrenza non può che essere uno stimolo per migliorare il servizio di entrambi.. che poi influiscano molto anche le abitudini degli utenti è un' altro discorso.. Un' esempio è GTalk servizio che io ritengo migliore dell' equivalente Microsoft, anche se l' altro è più popolare..

[Alessandro1]

Sono d'accordo con comunitavirtuale! Ben vengano nuove realizzazioni... finchè non si tratta di denaro mi sta bene che operi su internet google, viceversa naaaaaa... vedi adsense con cui siamo milioni di persone che ci siamo trovati malissimo e io addirittura truffato con ban immotivato.




[ot]Zein, secondo me la tua firma è troppo (fastidiosamente :P) lunga :)[/ot]

A me non sta bene.
E' vero che la concorrenza costituisce un forte stimolo per lo sviluppo di un web migliore, ma già il motore di ricerca Google ha il monopolio delle ricerche di siti, o quasi. Idem per le immagini. YouTube ha il monopolio dei video, o quasi...

Accidenti! Google sta diventando come Microsoft...

Io concordo con la visione positiva su Knol.
Non è come Wikipedia, c'è una maggiore "responsabilizzazione" dell'autore, maggiore qualità, ovviamente parlo in via teorica.
Wikipedia rimane, non è che sparisce, quindi maggiore concorrenza.
Quasi sicuramente Knol, grazie ai profitti pubblicitari condivisi con l'autore della pagina, riscontrerà un buon successo. E quindi Google accrescerà i suoi profitti, non solo quindi facendo da "indice dei contenuti" ma anche come creatore/editore. Posso comprendere le preoccupazioni.
Ma ora come ora, le enciclopedie online non sono monopolio "Google" e be, se "conquistasse" una buona fetta di mercato, se di "mercato" si può parlare, non falsando la SERP, quindi meritatamente. Non vedo perchè no.

Vabbè, i pensieri non sono univoci.
Tuttavia non ritengo una buona cosa il fatto che Google conquisti il web!

Naturalmente io scelgo Wikipedia. Non è vero quello che si dice sul controllo dei contenuti... Una volta, per scherzo, ho modificato una pagina, scrivendo cacchiate. Sapete che è saltato fuori, dopo dieci minuti, sempre su Wikipedia? "C'è un messaggio per te. Cartellino giallo. Non puoi più modificare voci di quest'enciclopedia per 2 ore..."

E voi... Google o Wikipedia?