pronti per ubuntu 10.10??

io non vedo l'ora!! :D
domani finalmente uscirà ubuntu 10.10!! pare che la la versione netbook (quella che interesse a me! ) avrà grandi miglioramenti a livello di ambiente grafico!! :) conto i minuti :P

Io purtroppo non posso scaricarlo :(
Ho una connessione lentissima!

p.s. quanto pesa?

[digilinux]

Fatti mandare (gratis) il CD a casa... Segui la procedura sul sito di Ubuntu...

Fatti mandare (gratis) il CD a casa... Segui la procedura sul sito di Ubuntu...

avevo visto per quello... mala procedura è tutta lunghissima!!!

[Olist]

Installato da un po', funziona benissimo.

io purtroppo non mi sono trovato bene.. lo utilizzo su un netbook e la 10.10 netbook edition non è granchè... anzi..

Mi son detto che appena torno a casa a lecce installavo xp..perché ora il mio ubuntu non va tanto bene e con la connessione internet che mi ritrovo non posso fare gran che. Spero di non cadere in tentazione semmai un dual bot perché a luogo andare linux nuoce al mio benessere psicofisico

a me ubuntu non mi piace, è pesantissimo, pensate si è preso il 61% di 1500MB di Memoria Ram e poi pesa 6.5 GB neache XP pesa tanto

Ed ecco l'ennesimo scontro linux contro windows che bello! Tieni conto che ubuntu lo puoi installare anche su sistemi dove girava il 98 ma a dispetto di esso con tante moderne funzionalità vado a citarne una? Completo supporto delle penne usb

Ma che dici? 98 si prende solo 64MB di ram e meno di un giga e mezzo di memoria hard disk invece ubuntu circa un giga di ram e 6.5 GB di hard disk

[dementialsite]

a me ubuntu non mi piace, è pesantissimo, pensate si è preso il 61% di 1500MB di Memoria Ram e poi pesa 6.5 GB neache XP pesa tanto

Io uso stabilmente Ubuntu ormai da un anno (prima la 9.10, poi la 10.04) e non mi tornano alcuni tuoi dati...

La RAM mi torna abbastanza, sul mio portatile risulta essere al 22% su 4 GB disponibili (quindi pressappoco il giga che citi). E, per inciso, non è tanto diverso dal consumo reale di Windows XP SP3 (non credete a Microsoft... 512 MB bastano a malapena. Con 1 GB va decisamente meglio), ed è nettamente inferiore a Windows Vista (i 4 GB del mio portatile non bastano...) e a Windows 7 (la cui memoria ottimale è sui 2 GB).

Lo spazio occupato non mi torna: mi risulta che Ubuntu, almeno nell'installazione di partenza, superi di poco i 2 GB. E che in quei 2 GB hai compresi anche diversi applicativi che, viceversa, non sono compresi nell'installazione di Windows.

Detto questo, penso per il momento di non fare il salto alla 10.10... vuoi perché la 10.04 è una LTS (e quindi gli aggiornamenti saranno garantiti stabilmente per altri due anni almeno, diversamente dai 6 mesi della 10.10), vuoi perché, almeno a vedere le screenshot, non mi sembra molto diversa dalla 10.04...

Statemi bene...

Bisogna poi considerare che negli OS moderni l'occupazione di RAM non è più un indicatore di pesantezza. Anzi, più occupano RAM, meglio è, visto che viene utilizzata come cache per velocizzare i tempi di avvio delle applicazioni. Altrimenti che se ne fa uno di 4GB se poi se ne usa solo 1?

A me si è appesantito il sistema in meno di un mese, e non ho scaricato con Bitorrent o installato tanti programmi, a un certo punto ho avviato il pc e non c'era più la barra, l'ho riavviato ed è sparita pure l'altra! Una cosa è sicura! Ubuntu è pieno di BUG

[digilinux]

Questo è vero... Ubuntu è fantastica per chi inizia perchè contiene tantissimi tool guidati e riconosce tutto ed è anche molto facile da usare (oltre ad avere un supporto fantastico) ma purtroppo la grafica non è fantastica e poi ha tantissimi problemi "windows-style", cose che spariscono per magia, errori incomprensibili... Io sono da poco passato a Slackware e funziona moooooolto meglio... (anche se bisogna perderci molto tempo)

Mettiamo il caso che ho un pc potente, e voglio installarci ubuntu, il primo avversario saranno i bug, ma poi per eseguire gli eseguibili di microsoft windows? si c'è wine, ma non è buono perchè, installando un programma difficilmente parte e poi non apre alcuni esegubili, anche se sicuri

[digilinux]

Mettiamo il caso che ho un pc potente, e voglio installarci ubuntu, il primo avversario saranno i bug, ma poi per eseguire gli eseguibili di microsoft windows? si c'è wine, ma non è buono perchè, installando un programma difficilmente parte e poi non apre alcuni esegubili, anche se sicuri

Innanzitutto non serve alcun pc potente, perchè Ubuntu corre fantasticamente sul PC di mia zia, un vecchio Athlon XP con 512MB di RAM.

I bug sono sicuramente mooooooooolto meno di quelli di Windows. Scordati i "Termina adesso", gli "Errori di protezione generali" e le "Blue Screen of Death", con Linux molto difficilmente il tuo PC si impallerà.

Per gli eseguibili sicuri, basta cliccare con il destro su di esso, selezionare proprietà, permessi e spuntare la voce "Eseguibile".

Wine, ha molti bug e alcuni programmi non funzionano bene, a volte non partono

Provata su un altro mio computer, devo dire che non è male, l'unica cosa che mi dà fastidio è che i pulsanti riduci ad icona, chiudi ecc... sono collocati a sinistra!

Innanzitutto non serve alcun pc potente, perchè Ubuntu corre fantasticamente sul PC di mia zia, un vecchio Athlon XP con 512MB di RAM.

I bug sono sicuramente mooooooooolto meno di quelli di Windows. Scordati i "Termina adesso", gli "Errori di protezione generali" e le "Blue Screen of Death", con Linux molto difficilmente il tuo PC si impallerà.

Per gli eseguibili sicuri, basta cliccare con il destro su di esso, selezionare proprietà, permessi e spuntare la voce "Eseguibile".

Digilinux che fai? prima mi difendi sul fatto dei bug e poi mi attacchi?

[dementialsite]

Provata su un altro mio computer, devo dire che non è male, l'unica cosa che mi dà fastidio è che i pulsanti riduci ad icona, chiudi ecc... sono collocati a sinistra!

Se è solo questo il problema, si risolve abbastanza facilmente... scegliendo un tema che abbia i pulsanti a destra oppure... così (è scritto per la 10.04, ma per la 10.10 non dovrebbe essere diverso).

Stammi bene...

[digilinux]

Io non difendo nè attacco nessuno. Le mie risposte possono sembrare controverse ma quello che voglio dire è che:

Ubuntu non è la migliore distribuzione (non esiste) ed ha parecchi bug ed errori winzozz-style ma è 1000000000000000000 volte meglio di Windows Vista, 2000, ME, 1000000000000 volte meglio di Windows 7 e XP e 1000000000 volte meglio Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.1 For Workgroups, 95 e 98

Si, bè io ho messo ubuntu-linux-10.10, e mi trovo davvero bene, soprattutto quando c'è uso di poca memoria ram, con tante applicazioni aperte, io lo uso spesso anche come server.

[makingweb]

Io non difendo nè attacco nessuno. Le mie risposte possono sembrare controverse ma quello che voglio dire è che:

Ubuntu non è la migliore distribuzione (non esiste) ed ha parecchi bug ed errori winzozz-style ma è 1000000000000000000 volte meglio di Windows Vista, 2000, ME, 1000000000000 volte meglio di Windows 7 e XP e 1000000000 volte meglio Windows 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.1 For Workgroups, 95 e 98

Su quali basi dici questo?

[Xsescott]

io uso ancora la 9.10 fino a quando mi passano gli aggiornamenti. Non ho nessuna voglia di avanzare, questa non mi da nessun problema e va che è una meraviglia sul mio 2core.

http://www.prevx.com/blog/159/WinMur...just-ZeuS.html lol

[BWG]

Io uso Ubuntu 10.10 da diversi mesi e giuro che mi ero dimenticato della lentezza di Vista e XP, non penso di tornare indietro...

[Forumanicomio]

Ho ubuntu su una macchina fatta con pezzi di scarto, riassemblati da me. un Pentium 550, con 512 MB ram.

Ha riconosciuto TUTTO al primo colpo, e va da un bel pezzo senza problemi. Per quel che ci faccio basta ed avanza (non è la mia macchina principale, ovvio, è il MULEtto :-) )

Ho ubuntu su una macchina fatta con pezzi di scarto, riassemblati da me. un Pentium 550, con 512 MB ram.

Ha riconosciuto TUTTO al primo colpo, e va da un bel pezzo senza problemi. Per quel che ci faccio basta ed avanza (non è la mia macchina principale, ovvio, è il MULEtto :-) )

NO! È l'aMuletto!