[Pubblicità] Nuovi formati

[nonsologuide]

Originalmente inviato da Swedenfox

secondo un mio primo calcolo ho dei guadagni minori come €

spero che tu abbia sbagliato i calcoli...
e come AV come ti trovi con i calcoli?

[bastardofuori]

Originalmente inviato da nonsologuide

spero che tu abbia sbagliato i calcoli...
e come AV come ti trovi con i calcoli?

Quoto, anch'io ho dei guadagni maggiori con i nuovi banner

[nonsologuide]

Originalmente inviato da bastardofuori

Quoto, anch'io ho dei guadagni maggiori con i nuovi banner

maggiori o minori?
Swedenfox diceva minori, tu dici maggiori,mettetevi d'accordo...

[bastardofuori]

Originalmente inviato da nonsologuide

maggiori o minori?
Swedenfox diceva minori, tu dici maggiori,mettetevi d'accordo...

Infatti io quotavo te, non lui...

[pcgamesworld]

ribadisco che era meglio prima, si guadagnava di piu!!!

[Swedenfox]

Originalmente inviato da bastardofuori

Quoto, anch'io ho dei guadagni maggiori con i nuovi banner

dipende da tanti fattori .... magari tu sei stato + fortunato con i click ...
nel mio caso....
io avendo solo bottoni nei miei siti e essendoci nei bottoni solo payperview ho riscontrato un calo dei guadagni

Originalmente inviato da nonsologuide

spero che tu abbia sbagliato i calcoli...

no non li ho sbagliati(io di calcoli ci campo )... come ho detto è una cosa che ho riscontrato nel mio caso

[FantaGalla]

beh, ovviamente se uno riavviava più volte al giorno cliccando su ogni suo banner è normale che guadagnava più prima, soprattutto se ha un sito con 50 visitatori unici al giorno..è un po' il ragionamento di quelli che primeggiano nella top 100 grazie ai voti (fraudolenti?)

io confermo l'aumento di guadagni, all'incirca triplicati se non di più...

[xrudyx]

Scritto originariamente da pcgamesworld
Gianluca per ora il mio sito (non pcgamesworld) è ancora poco conosciuto e non guadagnerò più i AC di prima dato che entra poca gente, prima quella poca che entrava faceva un click almeno, ma ora sto come un barbone ufff

Esatto... è quello ke diko anke io... attualmente i guadagni sembrano essersi alzati... ma non e' effettivamente vero! xkè se prima uno decideva di mettere i banner PayPerClick sapeva ke gi guadagnava 5 centesimi ogni click... ke facendo una ipotesi su 100 persone almeno uno ke visita la pubblicità è molto probabile ke ci sia, e molto spesso anke + di uno... Attualmente invece i PayPerView sono ottimali x siti con molti visitatori... ke i 1000 utenti li raggiungono a breve... ma un sito poko pubblicizzato deve raggiungere le 100 visite per guadagnare 5 centesimi e nel caso dei 100 visitatori, ke uno clikki il banner, non è neanke detto che ci sia una retribuzione...
Avete capito cosa intendo?!?!?!
Inoltre prima c'era la pubblicità di più aziende, ciò indicava ke avevo 9 banner PayPerView ke potevo alternare nelle pagine (e ke quini mi sarebbero serviti poko + di una decina di utenti anzikè i 100 attuali x raggiungere i 5 centesimi) inoltre i PayPerClick (ke se non sbaglio hanno diminuito la retribuzione) sono diminuiti, voi direte ke non conta nulla... e io vi dirò ke non è vero... per il semplice motivo ke prima un utente visualizzava 4 banner e aveva 4 prodotti diversi (quindi una maggior probbabilità ad essere interessato a uno di quei 4) rispetto ad ora ke il prodotto sponsorizzato è univoko!

[funcool]

Se un sito ha meno visitatori è anche meno probabile che qualcuno clicchi sui banner.

[Swedenfox]

Originalmente inviato da FantaGalla

beh, ovviamente se uno riavviava più volte al giorno cliccando su ogni suo banner è normale che guadagnava più prima, soprattutto se ha un sito con 50 visitatori unici al giorno..è un po' il ragionamento di quelli che primeggiano nella top 100 grazie ai voti (fraudolenti?)

io confermo l'aumento di guadagni, all'incirca triplicati se non di più...

non è il mio caso (mai clikkato un mio banner ...ne la top100.) .... probabilmente il nuovo sistema premia chi inserisce banner + grandi ..... vista la presenza di soli payperview nei bottoni

[xrudyx]

Originalmente inviato da funcool

Se un sito ha meno visitatori è anche meno probabile che qualcuno clicchi sui banner.

No... non è del tutto vero...
Perchè i PayPerClick sono inutili ora... non è sicuro ke sia PayPerClick e non e' sicuro ke l'utente verifiki la publicità... E ribadisco precedentemente c'erano + prodotti pubblicizzati --> maggior possibilità ke un utente sia interessato...
Ipotizzando:

Prima:
6 Banner Pay Per Click
4 Banner Pay Per View
Ipotizzando l'utilizzo dei primi in maniera casuale nelle varie pagine in un sito con 100 utenti fissi giornalieri:
Se su 100 utenti la possibilità ke un determinato utente sia interessato ad un prodotto è pari al'1% avendo xò a disposizione 6 Banner Differenti questa percentuale si trasforma in circa 6% Visto ke magari un utente non è interessato a X ma al prodotto Y e via cosi'.
Ipotizzando ora l'utilizzo dei Pay Per View in maniera casuale nelle varie pagine del Sito sempre con 100 utenti fissi al giorno:
Il guadagno è pari a un decimo del guadagno x mille click moltiplicato x 4, pari a circa al 40% della retribuzione complessia dei Pay Per View

Adesso:
1 Banner Univoco sempre Pay Per View ma randomicamente Pay Per Click:
Ipotizzando sempre il solito sito con 100 utenti fissi giornalieri:
La possibilità ke un utente sia interessato a un determinato prodotto è pari come descritto sopra all'1%. Percentuale ke rimane fissa visto la presenza di un singolo prodotto. Inoltre questa percentuale viene modificata dal fatto ke il banner in questione ha la POSSIBILITA' (quindi non l'assoluta certezza) di una Retribuzione Pay Per Click... Se ipotiziamo nel migliore dei casi ke i Banner Pay Per Click siano presenti con una frequenza del 50%, ricaviamo ke la percentuale scende allo 0.5%
Invece viene a sommarsi a questa possibilità di Pay Per Click la certezza del Pay Per View. Certezza ke in seguito all'aumento della retribuzione ottenuta ogni 1000 visualizzazioni va ad ottenere SOLTANTO il 10% della retribuzione sui 1000 click.

Conclusione:
Ora la retribuzione PayPerClick, rimanendo nelle ipotesi precedentemente esaminati di due siti con la stessa afluenza di utenti e diverso metodologia di banner, diventa pari a:
PayPerClick: 0,000204€ Giornalieri
PayPerView: 0.0576€ Giornalieri

Precedentemente invece era:
PayPerClick: x*0.06
PayPerView: y*0.4

Questo indica ke:
se x, ovvero la retribuzione per click precedente, era maggiore di 0.34 centestimi di euro (0.0034€)
e se y, ovvero la retribuzione ogni 1000 visualizzazioni precedente, era maggiore di 14.4centesimi di euro (0.144€)
Indicherebbe ke prima le ritribuzioni in ogni caso erano maggiori e questa falsa presentazione di nuovi banner + "rikki" è solo una presa in giro... per il semplice motivo ke nessuno va a farsi i calcoli ke sono andato a farmi io ^_^ ma legge semplicemente ke le valute sono aumentate senza anzalizzare attentamente il problema.

[funcool]

Originalmente inviato da xrudyx

Indicherebbe ke prima le ritribuzioni in ogni caso erano maggiori e questa falsa presentazione di nuovi banner + "rikki" è solo una presa in giro... per il semplice motivo ke nessuno va a farsi i calcoli ke sono andato a farmi io ^_^ ma legge semplicemente ke le valute sono aumentate senza anzalizzare attentamente il problema.

Non è che si debbano fare dei calcoli astronomici per vedere se si guadagnava di più prima o adesso. Nei miei vari siti guadagno di più adesso e in alcuni nel grafico l'altezza delle barre è doppia rispetto ai giorni precedenti.
Secondo me, poi, è meglio che nessuno sappia quando un banner sia pay-per-click o pay-per-view per evitare dei clic che "casualmente" il proprietario del sito fa sui propri banner.

[Swedenfox]

Originalmente inviato da xrudyx

No... non è del tutto vero...
Perchè i PayPerClick sono inutili ora... non è sicuro ke sia PayPerClick e non e' sicuro ke l'utente verifiki la publicità... E ribadisco precedentemente c'erano + prodotti pubblicizzati --> maggior possibilità ke un utente sia interessato...
Ipotizzando:

...qualkuno che si è fatto i calcoli per me.....
quoto in pieno con l'aggiunta che non è certo per il guadagno che mi lamento
(fino ad oggi non ho raggiunto neanche i 15 € dopo anni)
ma solo per il fatto che il cambio è stato repentino (non poteva essere anticipata la notiza ? )

[xrudyx]

infatti... se qualkuno si ricorda le tariffe vekkie mi faccio dei conti fanta astronomici ke lascio tutti a bokka aperta *_*

[fedalmor]

I nuovi codici sono molto più puliti... Complimenti!

[Gianluca]

swedenfox:

il cambio non c'è stato, nel senso che avresti potuto mantenere i vecchi formati alle vecchie condizioni, a nessuno che già usasse i banners è stato imposto di passare ai nuovi formati, proprio perchè volevamo prima testare in modo approfondito la nuova tecnologia di erogazione: http://forum.altervista.org/showthre...ewpost&t=63878

Chiaramente, e qui forse si abbraccia il tuo caso, i nuovi formati prevedono una retribuzione differente per visualizzazione a seconda della grandezza, quindi un banner più grande porta maggior valore di un bottone. Questo corregge un limite dei precedenti circuiti in cui un 728X90 era equiparabile ad un bottone, cosa ingiusta e illogica.

Quando i vecchi circuiti saranno sostituiti dai nuovi formati allora sarà chiaramente mandata una newsletter di preavviso.


xrudyx:

I conti che hai fatto non sono formalmente corretti, anche perchè seguendo quelle assunzioni basterebbe creare una pagina con 100 banners per avere sempre il 100% di probabilità che ogni visitatore che vi entra produca un click, cosa chiaramente assurda.

In termini pubblicitari il valore che porta uno spazio è misurato in CPM http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_Per_Mille , questo è indipendente dal fatto che quel valore passi attraverso la visualizzazione di un banner, il click su di esso o l'acquisto dietro provvigione di un bene pubblicizzato.

Sulla base dei dati raccolti emerge che in media, a parità di banners ditribuiti, i nuovi formati portano ai membri che li usano un valore più che doppio rispetto ai vecchi, questo è un riscontro oggettivo e anche prevedibile.

Con la convergenza di tutte le le pubblicita che sono ancora presenti sui vecchi circuiti verso i nuovi formati e lo scaglionamento in gruppi questo valore è peraltro destinato a crescere ancora di più.

[xrudyx]

Originalmente inviato da Gianluca

xrudyx:

I conti che hai fatto non sono formalmente corretti, anche perchè seguendo quelle assunzioni basterebbe creare una pagina con 100 banners per avere sempre il 100% di probabilità che ogni visitatore che vi entra produca un click, cosa chiaramente assurda.

In termini pubblicitari il valore che porta uno spazio è misurato in CPM http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_Per_Mille , questo è indipendente dal fatto che quel valore passi attraverso la visualizzazione di un banner, il click su di esso o l'acquisto dietro provvigione di un bene pubblicizzato.

Sulla base dei dati raccolti emerge che in media, a parità di banners ditribuiti, i nuovi formati portano ai membri che li usano un valore più che doppio rispetto ai vecchi, questo è un riscontro oggettivo e anche prevedibile.

Con la convergenza di tutte le le pubblicita che sono ancora presenti sui vecchi circuiti verso i nuovi formati e lo scaglionamento in gruppi questo valore è peraltro destinato a crescere ancora di più.

xkè dici ke non sono formalmente corretti scusa?!?!
Io mantengo le ipotesi descritte da altervista... non puoi mettere in una pagina 100 banner... io ho paragonato pagine con all'interno 1 unico banner... Il mio è un paragone a uguali condizioni di prima e dopo... paragonando il medesimo banner formato grande.
Quindi... e cmq ho capito ke si misura in cpm...
Ma ciò non toglie ke prima c'erano + banner da poter visualizzare, e c'era la certezza ke i banner pagassero x click... ora no... e se quell'user su 100 ke clikka... Fa valere il suo click nullo e devo guadagnare 0.00054€ solo x la singola visualizzazioni... beh scusa ma a sto punto i banner a mio parere diventano inutili x pikkoli siti.
Questo cosa implica?!?!
Semplicemente ke un sito non potrà mai svilupparsi come vuole... Ecco tutto...
Ke poi a me di guadagnare quei 0.10€ non me ne frega nulla.. ma è una questione di principio... Oltre al fatto ke servono alter cents x sviluppare il sito... ke ank'essi vengono forniti dai banner...
Quindi ora o mi ipotizzi te bene qualkosa e me lo spieghi passo passo... Altrimenti continuare a dire cose senza dei fondamenti non ha senso...
Io ho fatto un esempio matematiko dando delle ipotesi e dimostrando la mia tesi. Tu non stai altro dicendo: "no non e' vero"

[Gianluca]

Io ho fatto un esempio matematiko dando delle ipotesi e dimostrando la mia tesi. Tu non stai altro dicendo: "no non e' vero"

Io ho confutato il tuo ragionamento che si basa su questa tua assunzione

Se su 100 utenti la possibilità ke un determinato utente sia interessato ad un prodotto è pari al'1% avendo xò a disposizione 6 Banner Differenti questa percentuale si trasforma in circa 6%

Da cui, come ho scritto deriverebbe il fatto che se ci fossero 100 banners differenti la percentuale arriverebbe al 100%, cosa assurda per motivi evidenti.

Se si parla di PayPerClick le performances di un formato dipendono da una serie di fattori tra i quali il posizionamento del banner, la qualità del banner, l'affinità che il banner ha con i contenuti del sito.
Su quest'ultimo punto è vero che la varietà degli elementi pubblicitari influisce sulle performances, ma certamente non nel modo da te descritto.

Se si avessero ad esempio infiniti tipi di banners ciascuno attinente agli infiniti argomenti che ogni sito può trattare non si avrebbe comunque un 100% di probabilità di click, perchè più aumenta il numero di elementi pubblicitari differenti a rotazione più diminuisce la probabilità che in una sessione di navigazione normale, che dura qualche minuto, un visitatore visualizzi proprio il banner attinente.

Non è comunque con 4 posts che si può definire un modello probabilistico di uno scenario complesso e in cui ci sono una serie di variabili aleatorie e fattori che non sono nemmeno noti, si possono fare al più dei ragionamenti molto generali.

Tornando comunque la problema della varietà dei formati è chiaro che nel momento in cui i vecchi circuiti saranno spenti il materiale pubblicitario in essi contenuti sarà riversato nei nuovi formati, quindi di fatto, a rotazione, il singolo spazio pubblicitario manderà più contenuti essendo tecnicamente l'unione di più circuiti.