LinkBack URL
About LinkBacksQui sua altervista dicono che fp (frontpage) faccia schifo perchè sporca il codice. Cosa vuol dire sporca il codice e come pulirlo? Si possono utilizzare i programmi di ottimizzazione dell'html o è inutile?
Visualizzazione risultati 1 fino 17 di 17
Discussione: xchè Frontpage no?
-
01-12-2002, 14.30.35 #1
AlterVistiano
- Data registrazione
- 10-09-2002
- Messaggi
- 761
-
01-12-2002, 15.35.49 #2
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
beh frontpage insozza x bene tutte le pagine...
nn se se questi programmi x ripulire il codice vadano bene, cmq anke in dreamweaver quando apri una pag fatta con FP se c'è qlck errore nei tags te li segnala in giallo...
byezThere are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
-
01-12-2002, 15.35.49 #3
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
beh frontpage insozza x bene tutte le pagine...
nn se se questi programmi x ripulire il codice vadano bene, cmq anke in dreamweaver quando apri una pag fatta con FP se c'è qlck errore nei tags te li segnala in giallo...
byezThere are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
-
01-12-2002, 17.08.16 #4Guest
Secondo me l'unica cosa per "ripulire" il codice "sporcato" da FP è farlo manualmente con NOTEPAD o MEGLIO con XXXX TXT EDITOR :P
personalmente non utilizzo FP da parecchio :) cmq per una persona che alle prime armi è un programma ottimo!
l'importante che a quello che fa in automatico il FP affianchi uno studio dell'HTML in modo da correggere gli "ORRORI FP" e iniziare piano piano a staccarsi dal progz che vuole fare le cose per te IMPONENDOTI IL COME FARLO :)
Spero di essere stato chiaro :)
-
01-12-2002, 17.08.16 #5Guest
Secondo me l'unica cosa per "ripulire" il codice "sporcato" da FP è farlo manualmente con NOTEPAD o MEGLIO con XXXX TXT EDITOR :P
personalmente non utilizzo FP da parecchio :) cmq per una persona che alle prime armi è un programma ottimo!
l'importante che a quello che fa in automatico il FP affianchi uno studio dell'HTML in modo da correggere gli "ORRORI FP" e iniziare piano piano a staccarsi dal progz che vuole fare le cose per te IMPONENDOTI IL COME FARLO :)
Spero di essere stato chiaro :)
-
01-12-2002, 18.34.42 #6
AlterVistiano
- Data registrazione
- 10-09-2002
- Messaggi
- 761
x "ORRORI FP" intendete
la roba tipo questa?
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
-
01-12-2002, 18.34.42 #7
AlterVistiano
- Data registrazione
- 10-09-2002
- Messaggi
- 761
x "ORRORI FP" intendete
la roba tipo questa?
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
-
01-12-2002, 20.09.28 #8
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
no no... quelli sono niente!!!
il prob è ke front page insozza il codice aggiungendo roba inutile...
la prima cosa ke noterai passanda da FP a Dreamweaver è ke il primo quando clikki "invio" t crea un nuovo paragrafo (<p></p>) mentre il secondo usa i layer (<div></div>) soluzione molto + pratica e ke si presta a fare tutto.
fp fa un bel po' di casino anke quando inizi ad usare tante tabelle annidiate, cmq nn preoccuparti un sito fatto con FP funziana comunque e nn pensare ke dreamweaver produca codice W3C xfetto!!!
se proprio vuoi basta ke te lo rileggi con notepad e noti subito qlcs di strano...
cosa ke io nn sopporto in tutti e due è ke nn inseriscono in automatico il <br>!!!
infatti ogni volta ke voglio spezzare un riga devo farlo tramite sorgente
There are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
-
01-12-2002, 20.09.28 #9
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
no no... quelli sono niente!!!
il prob è ke front page insozza il codice aggiungendo roba inutile...
la prima cosa ke noterai passanda da FP a Dreamweaver è ke il primo quando clikki "invio" t crea un nuovo paragrafo (<p></p>) mentre il secondo usa i layer (<div></div>) soluzione molto + pratica e ke si presta a fare tutto.
fp fa un bel po' di casino anke quando inizi ad usare tante tabelle annidiate, cmq nn preoccuparti un sito fatto con FP funziana comunque e nn pensare ke dreamweaver produca codice W3C xfetto!!!
se proprio vuoi basta ke te lo rileggi con notepad e noti subito qlcs di strano...
cosa ke io nn sopporto in tutti e due è ke nn inseriscono in automatico il <br>!!!
infatti ogni volta ke voglio spezzare un riga devo farlo tramite sorgente
There are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
-
01-12-2002, 20.59.32 #10Guest
Il problema principale é nel fatto che non tutte le funzioni di fp usano l'html classico, ma il DHTML che é correttemente intrepretato solo da IE...
-
01-12-2002, 20.59.32 #11Guest
Il problema principale é nel fatto che non tutte le funzioni di fp usano l'html classico, ma il DHTML che é correttemente intrepretato solo da IE...
-
02-12-2002, 00.30.32 #12Guest
numerò ma chi te l'ha detto?
DHTML è correttamente letto sia da netscape 4.x che da IE 4.x che ovviamente dagli ultimi, quello che molti browser non leggono sono i dialetti cross-browser, comunque quando si dice che FP sporca il codice, non ci si riferisce ai paragrafi o al tag DIV (che non è il layer [LAYER]) ma nel fatto che inserisca nel codice molte future in più proprie solo di FP e delle sue estensioni, come i webbot ad esempio.
Non che in un server senza estensioni questi creino qualche problema, ma sono testo in più, e quindi kilobyte in più da trasmettere via internet, se poi il server non li interpreta, allora sono solo cose in più e inutili.
dreamviewer cancella i webbot se glielo si chiede, come pure corregge e pulisce il codice word.
Per quanto riguarda i tag <P> e/o <DIV> dreamviewer e FP li toglie o li mette a seconda delle impostazioni che dai tramite l'apposito pannello, io lo us con i <P>aragraph li preferisco, e il W3C non ha nulla a che dirmi di ciò.
Ciao. :)
-
02-12-2002, 00.30.32 #13Guest
numerò ma chi te l'ha detto?
DHTML è correttamente letto sia da netscape 4.x che da IE 4.x che ovviamente dagli ultimi, quello che molti browser non leggono sono i dialetti cross-browser, comunque quando si dice che FP sporca il codice, non ci si riferisce ai paragrafi o al tag DIV (che non è il layer [LAYER]) ma nel fatto che inserisca nel codice molte future in più proprie solo di FP e delle sue estensioni, come i webbot ad esempio.
Non che in un server senza estensioni questi creino qualche problema, ma sono testo in più, e quindi kilobyte in più da trasmettere via internet, se poi il server non li interpreta, allora sono solo cose in più e inutili.
dreamviewer cancella i webbot se glielo si chiede, come pure corregge e pulisce il codice word.
Per quanto riguarda i tag <P> e/o <DIV> dreamviewer e FP li toglie o li mette a seconda delle impostazioni che dai tramite l'apposito pannello, io lo us con i <P>aragraph li preferisco, e il W3C non ha nulla a che dirmi di ciò.
Ciao. :)
-
02-12-2002, 17.01.57 #14Guest
mai provato con SHIFT + INVIO ?
Originalmente inviato da Evcz
cosa ke io nn sopporto in tutti e due è ke nn inseriscono in automatico il <br>!!!
infatti ogni volta ke voglio spezzare un riga devo farlo tramite sorgente
-
02-12-2002, 17.01.57 #15Guest
mai provato con SHIFT + INVIO ? Originalmente inviato da Evcz
cosa ke io nn sopporto in tutti e due è ke nn inseriscono in automatico il <br>!!!
infatti ogni volta ke voglio spezzare un riga devo farlo tramite sorgente
-
02-12-2002, 17.07.31 #16
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
hai ragione d-web!!!!!
si vedo ke nn mi leggo mai le guide dei prog eh?
tnx!!!There are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
-
02-12-2002, 17.07.31 #17
Utente storico
- Data registrazione
- 31-05-2002
- Residenza
- Vicenza
- Messaggi
- 5,670
hai ragione d-web!!!!!
si vedo ke nn mi leggo mai le guide dei prog eh?
tnx!!!There are three kinds of people in this world: people who watch things happen ... people who complain about things that happen ... and people who make things happen...
